التكنولوجيا والقانون؛ الريبوت والموت

التكنولوجيا والقانون

الروبوت والموت

إنسان آلي بطعم الحياة

شركة microsoft أعلنت في شهر ديسمبر سنة 2020 بتسجيل براءة اختراع جديدة لدي مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية في الولايات المتحدة الأمريكية U.S. Patent and Tradmark Office ، فكرتها غريبة، وهي تصميم روبوت محادثة Chatbot بيشتغل بتقنية الذكاء الصناعي Artificial intelligence تهدف تلك التقنية إلى إرجاع المتوفيين مرة أخري للحياة !!

ولتحقيق تلك الفكرة ستقوم شركة مايكروسوفت بتحميل الmetadata  المتعلق بذات الشخص عن طريق تعاملاته على تطبيقات السوشيال ميديا ومعرفة كافة اهتماماته وأسلوب حياته( طريقة كلامه)، وتفاصيل شخصيته(صورته ونبرة صوته)وكافة التفاصيل المتعلقة بذات الشخص، وكمان عنده جزء كبير من نفس الذاكرة المتعلقة بالشخص، حيث سيتم تغذية تلك المسائل السابقة بالعديد من الخبرات الحياتيه عن ذات الشخص، ويتم تحميل كل تلك التفاصيل في روبوت محادثات بيعمل بتقنية التعلم الألي بالذكاء الإصطناعي مما يعني بأن هناك تطور في ذات الروبوت يستطيع أن يتكلم بتلقائية دون وجود اختلاف أو نشاز بينه وبين الشخص الحقيقي سواء كان ذات الشخص موجود على قيد الحياة ـ أو أن ذات الشخص مات بالفعل، فعن طريق تلك التقنية يرجع الشخص للحياة مرة أخري بصورة اصطناعية على شكل روبوت تقني عالى المستوي

ودا اللينك اللي موجودة عليه براءة الاختراع

https://bit.ly/3bHjRQX

وبالرغم من جنونية الفكرة إلا انها ذات تأثير إجتماعي وعقائدي خطير لأنها لا تسلم بفكرة الموت والفقد ، ومن شأنه يولد البعد عن ربنا وعدم التسليم بقضاء الله وحكمته في الموت ومحاولة استنساخ بدائل صناعية تعويضية من شأنها قد تدمر حياة الشخص ،وقد تصيبة باضطرابات نفسية واجتماعية خطيرة لا تحمد عقباها .

للحديث بقية

جريمة صنع الخبز

 

جريمة صنع الخبز

=================================

الطعن رقم  1361     لسنة 20  مكتب فنى 02  صفحة رقم 520

بتاريخ 16-01-1951

الموضوع : تموين                   

 الموضوع الفرعي :

فقرة رقم : 1

إن القانون لم يشترط لقيام جريمة عرض خبز ينقص عن الوزن المقرر للبيع قصداً جنائياً خاصاً . فمجرد صنع الأرغفة ناقصة الوزن عن علم لبيعها للجمهور يكفى لتكوين تلك الجريمة .

 

                 ( الطعن رقم 1361 لسنة 20 ق ، جلسة 1951/1/16 )

=================================

الطعن رقم  1988     لسنة 36  مكتب فنى 18  صفحة رقم 380

بتاريخ 07-03-1967

الموضوع : تموين                   

 الموضوع الفرعي : جريمة صنع الخبز                                  

فقرة رقم : 2

إن جريمة إنتاج خبز ناقص الوزن تتوافر قانوناً بمجرد إنتاجه كذلك مهما ضوئل مقدار النقص فيه ، و لا تتطلب قصداً جنائياً خاصاً .

 

 

=================================

الطعن رقم  0570     لسنة 40  مكتب فنى 21  صفحة رقم 844

بتاريخ 08-06-1970

الموضوع : تموين                   

 الموضوع الفرعي : جريمة صنع الخبز                                  

فقرة رقم : 1

متى كان يبين من مراجعة الحكم الإبتدائى المؤيد لأسبابه ، أنه فى معرض الإستناد إلى أدلة الإدانة بجريمة صنع خبز بلدى أقل من الوزن المقرر ، عول على المحضر الذى قام به مفتش التموين و ما ورد فيه من أوزان للخبز بناء على قيامه بوزنه ، فإن هذا إستدلال كاف وحده ، و لا وجه لغيره ، ذلك بأن الوزن لا يعول فيه إلا على الميزان ، أما الإعتراف فليس من الأدلة التى يمكن أن يؤخذ بها فى هذا الشأن ، حتى تعتبر الإشارة إليه على غير صحة ، قادحاً فى الحكم بدعوى الخطأ فى الإسناد ، إذ هو يكون حينئذ إرسالاً للقول لا ينبنى عليه حكم و لا يقوم به قضاء  ‎.

 

 

=================================

الطعن رقم  0570     لسنة 40  مكتب فنى 21  صفحة رقم 844

بتاريخ 08-06-1970

الموضوع : تموين                   

 الموضوع الفرعي : جريمة صنع الخبز                                  

فقرة رقم : 2

إن جريمة إنتاج خبز يقل وزنه عن المقرر ، تتم قانوناً بمجرد إنتاجه كذلك ، على إعتبار أن التأثيم فى هذه الجريمة يكمن أساساً فى مخالفة أمر الشارع بإلتزام أوزان معينة فى إنتاج الخبز تحقيقاً لإعتبارات إرتآرها ، و من ثم فإنه يكفى لقيام تلك الجريمة فى حق الصانع علمه بأن فعله مخالف للقانون أو قعوده عن مراعاة تنفيذ أحكامه دون إنتظار لتمامه .

 

 

=================================

الطعن رقم  0629     لسنة 40  مكتب فنى 21  صفحة رقم 802

بتاريخ 01-06-1970

الموضوع : تموين                   

 الموضوع الفرعي : جريمة صنع الخبز                                   

فقرة رقم : 1

تتوافر جريمة إنتاج خبز ناقص الوزن بمجرد إنتاجه كذلك مهما ضوئل مقدار النقص فيه . و لما كان الحكم المطعون فيه قد إنتهى و طبقاً للثابت بمدوناته إطمئناناً منه إلى أقوال محرر المحضر - و فى حدود سلطته الموضوعية - إلى أن كمية الخبز التى ضبطت و وزنت و تبين أنها ناقصة الوزن كانت كلها من الخبز البلدى " الطرى " الخارج من بيت النار بعد تركه للتهوية المدة القانونية ، فإن الحكم المطعون فيه يكون قد رد على دفاع الطاعن - القائل بأن بعض الخبز الذى وزن كان جافاً " ملدناً " مما كان له أثر فى نقص الوزن - بما يفنده و يضحى ما يثيره فى شأنه مجرد جدل موضوعى مما لا يجوز إثارته أمام محكمة النقض .

مذكرة دفاع في جنحة ضرب

 

مذكرة دفاع في جنحة ضرب

محكمـة جنـح

الدائرة ( ا )

مذكـــــــــرة

بدفاع السيد / ( متهـــم )

ضــــــــــــد

النيابــة العامـــة ( ممثلة الاتهام )

فى الجنحة رقم لسنة جنح

والمحـدد لنظرها جلسة / /

الموضــوع :

1- قدمت النيابة العامة المتهم للمحاكمـة استنـاداً على مـا جاء بمحضر جمع الاستدلالات بأنه في يوم / / تعدى بالضرب على السيد / عباس 1 وإحداث الإصابة الواردة بالتقريـر الطبي وطلبت عقابه بالمادة 242 عقوبات .

2- حكمت المحكمة غيابياً بجلسة / / بحبس المتهم شهر وكفالة 100 جنيه والمصاريف وحيث أن الحكم قد جاء مجحفا لحقوق المتهم ولم يلقى قبولاً لدى المتهم فعارض لجلسة اليوم .

الدفــــــــــاع

بادئ ذي بدء قبل الخوض في دفاعنا أمام الهيئة الموقرة نود أن نلقى الضوء على علاقة المتهم بالمجني عليها فالمتهم هو نجل شقيق المجني علية ويسكنوا في نفس العقار .

وحيث انه بتاريخ / / قام المتهم بتحرير محضر قيد تحت رقم لسنة جنح يتهم فيه كلا من ابن المجني علية في الجنحة الماثلة ويدعى ؟؟؟؟2 واخرين اقاربة لتعديهم علية بالضرب وسبب الضرب هو إجبار والد المتهم ( شقيق المجني علية ) في الجنحة الماثلة على ترك الشقة سكنه. وقام المجني علية في الجنحة الماثلة بتحرير المحضر محل الجنحة جلسة اليوم بتاريخ / / يدعى فيه أن المتهم قام بالتعدي علية بالضرب وذلك للضغط علية بان يتنازل عن المحضر الذي قام بتحريره واجبار والد المتهم شقيقة بترك الشقة سكنه فرفض المتهم ذلك . مما حدا بالمجني علية إلى الذهاب إلى القسم وتحرير المحضر موضوع الجنحة الماثلة وذلك رغبة منه في الضغط على المتهم وإجباره على التنازل عن هذه الجنحة .

أولا :ندفع بكيدية الاتهام وتلفيقه :-

"سيدي الرئيس" أن الاتهام المسند للمتهم ما هو إلا اتهام كيدي وملفق فالمتهم لم يضرب المجني عليه السيد / زيد وإحداث إصابته كما جاء بمحضر جمع الاستدلالات والتقرير الطبي ولكن الحقيقة التي يعلمها الله سبحانه وتعالى ، أن المتهم لم يضرب المجني عليه ولم يعتدي عليه ولم يحدث بها أي إصابات ولكن الحقيقة " سيدي الرئيس " هي أن المجني عليه قام بتلفيق هذا المحضر للمتهم وذلك رغبه منه في إجبار المتهم على التنازل عن القضية المرفوعة من المتهم ضد نجلة السيد/ زيد2 وشقيقته السيدة/ وزوجها السيد/ وذلك للتنازل عن الجنحة رقم      لسنة     جنح .

والدليل على صحة أقوال المتهم ( حافظة المستندات المقدمة بجلسة اليوم وهى وصور رسمية من الجنحة رقم لسنة جنح ) وقد جاءت أقوال المجنى عليه أيضا لتؤيد صحة القول وتثبت براءة المتهم ، فقد جاء في الصفحة الثانية من المحضر ما يلي :

س / وهل توجد خلافات سابقة بينكم ؟

جـ / نعم وسبق وقمت بتحرير المحضر رقم لسنة وقمت بعمل محضر آخر بنقطة

س /وما هي علاقتك بالمشكو في حقهم؟

جـ / الأول نجل شقيقي والثانية زوجة شقيقي.

ولم يذكر المجني علية المحضر رقم لسنة جنح ع المحضر الذي قام نجلة بالاعتداء على المتهم وذلك لإجبار والدة بترك الشقة سكنه.

وقد ذهبت محكمة النقض إلى :-

(محاضر جمع الاستدلالات ليس لها الحجية المطلقة التى اسبغها القانون على البيانات التى أعدت لها الورقة الرسمية ، وانما تكون خاضعة للمناقشة والتمحيص وقابلة لاثبات عكسها بكافة الطرق دون حاجة لسلوك طريق الطعن بالتزوير) .

نقض 8 /11/78 – طعن 1020 لسنة 46 ق

من كل ما تقدم يتضح جليا أمام الهيئة الموقرة أن الاتهام المسند للمتهم ما هو إلا اتهام كيدي وملفق من المجنى عليا للمتهم لاجبارة على التنازل عن الجنحة المرفوعة منه ضده ولاجبار والدة بترك الشقة سكنه .

إذ أنه يكفى في المحاكم الجنائية أن يتشكك القاضي في صحه اسناد التهمه إلى المتهم لكي يقضى بالبرءاة إذ يرجع الأمر في ذلك إلى اقتناعه هو.

نقض جنائي677 لسنه46ق جلسة7/1/1977

وذلك يؤكد كيديه الاتهام وتلفيقه أن هناك خلافات سابقه بينها وبين المتهم أدت إلى تحرير المحضر ضده نقدم

لعدالتكم صوره طبق الأصل من المحضر المحرر ضده في حافظه مستندات جلسة اليوم.

ثانياً : ندفع بتناقض الدليل القولى مع الدليل الفنى :-

" سيدي الرئيس " أن الله دائماً مع الحـق وينصـره على الباطـل مهمـا طال هذا البطلان فان الله سبحانه وتعالى أراد أن يكشف لنا مدى كذب وادعاءات المجني عليه ويبين لنا براءة المتهم وان المحضر ما هو إلا كيدي وملفق من المجني عليه وذلك من خلال التناقض التام والواضح بين ما جاء على لسان المجني عليه في المحضر وبين ما جاء من التقرير الطبي المرفق بالمحضر والواقع على المجني عليه وذلك كالآتي:-

1- حيث قررت المجنى عليه في أقواله بمحضر الشرطة الصفحة الأولى السطر الثامن عشر تحديداً وما بعده .

س/ وهل يوجد بك إصابات ؟

ج/ نعم .

س/ ومن أحدثها وبأي شئ أحدثها ؟

ج / المشكو في حقهم قاموا بالتعدي علية بالأيدي وقاموا برمي على الأرض.

2- تم مناظرة المجني علية وقرر محرر المحضر تلاحظ لنا وجود احمرار بالوجه أفاد بوجود علامات بالظهر وعلية تم اعطائة جواب لمستشفى لتوقيع الكشف الطبي علية.

3- ثم جاء التقرير الطبي وقرر أن المجني عليه مصاب بكدمة اسفل العين اليمنى وخدوش وسحجات بالساعد الأيسر والأيمن وخدوش وكدمات بالبطن .

4- اوجه التناقض بين ما قرره المجني عليها في محضر الشرطة وما ورد بالتقرير الطبي من إصابات حيث أن المجني عليه قرر في أقواله بمحضر الشرطة بان المتهم قد قام بالاعتداء عليه بالأيدي وقاموا برمى على الأرض.ولم يذكر تم ضربة في أي جزء من جسدة أو أي اله تم الاعتداء علية بها ولكن محرر المحضر هو الذي قام بمناظرة المجني علية ولاحظ وجود احمرار بالوجه فقط ثم قرر المجني علية انه يوجد علامات في ظهرة ولم يناظرها محرر المحضر . ولكن جاء التقرير الطبي أن المجني عليه مصاب بكدمة اسفل العين اليمنى وخدوش وسحجات بالساعد الأيسر والأيمن وخدوش وكدمات بالبطن .

5- أن تاريخ توقيع الكشف الطبي على المجني علية هو / / / تاريخ قبل المحضر

6- أن رقم التقرير الطبي في الاستقبال تم التلاعب في تاريخه.

7- أن التقرير غير مختوم.

8- " سيدي الرئيس " أن هناك تناقض صارخ فى الأوراق بين الدليلين القولى والفنى " حيث أن ما قرره المجني علية فى محضر جمع الاستدلالات من إصابات غير مطابقة لما جاء به التقرير الطبي المرفق بالأوراق .

حيث محرر المحضر هو الذي قام بمناظرة المجني علية ولاحظ وجود احمرار بالوجه فقط ثم قرر المجني علية انه يوجد علامات في ظهرة ولم يناظرها محرر المحضر . ولكن جاء التقرير الطبي أن المجني عليه مصاب بكدمة اسفل العين اليمنى وخدوش وسحجات بالساعد الأيسر والأيمن وخدوش وكدمات بالبطن .

v ويتضح من كل ذكر عدم صحة ما قرره المجني علية فى اقوالة.

· ويتضح من كل ما سبق أن التقرير الطبي المودع بالأوراق قد جاء باطلاً ولا يعد سبباً من أسباب الإدانة .

· وانما جاء التقرير الطبي مشكوكاً فى صحته وطبقاً لما استقر عليه الفقه والقضاء (الشك يفسر لمصلحة المتهم ) فقد قال رسول الله صلى الله عليه وسلم

(( ادرءوا الحدود بالشبهات ))

صدق رسول الله صلى الله عليه وسلم

وروى عن عائشة رضى الله عنها أنها قالت (( ادرءوا الحدود عن المسلم بما استطعتم فان وجدتم للمسلم مخرجاً فأخلوا سبيله فان الإمام لان يخطئ فى العفو خير من أن يخطئ فى العقوبة ))

( الدكتور محمد مصطفى فى الإثبات الجنائي _ الجزء الأول سنة 1977 )

وقد ذهبت محكمة النقض إلى :-

(أن التقارير الطبية لا تدل بذاتها على أحداث الإصابة إلى المتهم فان كانت تصلح كدليل مؤيداً أقوال الشهود فى هذا الخصوص فان الحكم إذا تساند إلى التقرير الطبي وحده فى قضاءه بالإدانة _ على انه غير دال بذاته على أحداث الإصابة بالطاعن دون أن يستند فى قضاءه بأدلة أخرى ، فأنة يكون مشوباً إلى جانب الفساد فى الاستدلالات بالقصور فى التسبيب يستوجب نقضه والإحالة )

(الطعن رقم 1540 لسنة 53 ق جلسة 1/10/1983)

" سيدي الرئيس " فمن كل ما تقدم يتضح جليا أمام الهيئة الموقرة أن الاتهام المسند للمتهم هو اتهام كيدي وملفق .

v وبما أن الدليل الفنى يستعصي على الملاءمة والتوفيق مع الدليل القولى فانه يتعين القضاء للمتهم بالبراءة.

ثالثا : ندفع بعدم وجود دليل بالأوراق أو ثمه شاهد:-

" سيدي الرئيس " لا يوجد فى الأوراق من وجود دليل على أن المتهم قام بالتعدي على المجني علية سوى أقواله وهذا لايعد دليل لأنه كلام مرسل ينقصه الدليل والشهود وهذا ما أكدته محكمه النقض

وقد ذهبت محكمة النقض إلى :-

وكانت الأحكام الجنائية تبنى على الجزم واليقين لا على الظن والاحتمال

نقض جنائي514لسنه46ق جلسة6/2/1977

سيدي الرئيس

أن الأحكام الجنائية تبنى على الجزم واليقين ولا تبنى على الشك والاحتمال ويقول الله عز وجل فى كتابه العزيز .

بسم الله الرحمن الرحيم

(( لا تلبسوا الحق بالباطل وتكتموا الحق وأنتم تعلمون ))

(( يأبها الذين أمنوا إذا جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا حتى لا تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين ))

(( وقل جاء الحق وزهق الباطل إن الباطل كان زهوقاً ))

صدق الله العظيم

وإننا نثق أيضا أن عدالة المحكمة سوف تبين وجه الحقيقة فى الجنحة الماثلة وسيكون حكمها منفذاً لعدالة الله فى الأرض .

بنــــــاء عليـــــــــهُ

نلتمس من الهيئة الموقرة :

إلغاء الحكم المعارض فيه والقضاء مجددا ببراءة المتهم من التهمة المنسوبة إليه .

خريطة ذهنية عن تفسير العقد

 

خريطة ذهنية عن تفسير العقد

تفسير العقد

تفسير العقد يعني استخلاص نية المتعاقدين . وفي حالة وضوح العقد ونصوصه فلا مجال للحديث عن تفسير العقد ، أما القاضي يلتزم بتطبيق نصوص العقد وكافة قواعده وشروطه، كما يملك تفسير العقد بالبحث عن النية المشتركة للأطراف المتعاقدة دون البحث عند المعنى الحرفي للألفاظ

 

     ملاحظات هامة للتصحيح اللغوي والتدقيق النحوي 3

استكمالا لما سبق من ارشادات متعلقة بالتدقيقات اللغوية ،حيث تناولنا الجزءالاول ، ثم وضحنا الجزء الثاني، وسوف  نستكمل الجزء الثالث

        ملاحظات هامة للتصحيح اللغوي والتدقيق النحوي 

11-نضع قبل الفعل واوًا، وننطق، لو نطقنا الألف نضع الهمزة، وإن لم ننطقها، لا نضع الهمزة. مثال: انتَصَر، لو وضعنا الواو ستكون ونْتَصر، أي إننا لم ننطق الألف، فلا نضع الهمزة، ونكتب: انتصر دون همزة، لكن الفعل: أشرق، نقول وَشرق أم وأشرق؟ وأشرق بالتأكيد، أي إننا نطقنا الألف، لذا نضع الهمزة.

12-ضع الهمزة تحت الألف، لو كسرت فمك في النطق: إٍنسان، إِنّ، إِقبال، وما عدا ذلك ضعها فوق الألف: أُستاذ، أًنا

13- التنوين يُوضع على الحرف قبل الألف، وليس الألف نفسها، نقول: بيتًا، وليس: بيتاً. 14. اكتب (إذًا) دائمًا، (إذن) لها شروط معينة لكتابتها في الجملة، لم تعد على الأغلب تتحقق في أسلوب كتابتنا المعاصر، كأن تقول (سأزورك غدًا، فيرد المخاطب: إذن أنتظرك)

15- تحذف ألف ابن، إذا وقعت بين اسمين، أحدهما أب للآخر، مثل: عمر بن الخطاب، علي بن أبي طالب، أما عيسى ابن مريم، فلا نحذف ألفها، لأن السيدة مريم أم عيسى لا والده.

ملاحظات هامة للتصحيح اللغوي والتدقيق النحوي 2

          

      ملاحظات هامة للتصحيح اللغوي والتدقيق النحوي 2

استكمالا لما سبق من ارشادات متعلقة بالتدقيقات اللغوية نستكمل الجزء الثاني  

7-إذا فتحتَ فمَك وأنت تنطق الياء، فاكتبها دون نقطتين تحتها، مثل: حتى، إلى، على، منى، هدى، ندى، (N) من لوحة المفاتيح)، وإذا كسرتَ فمَك وأنت تنطقها، فاكتبها بنقطتين تحتها (D) من لوحة المفاتيح)، مثل: ذكي، إنساني، عبقري، تلقائي. وإن كان الأمر لا يزال محيّرا بالنسبة لك، فاكتب كل ياءاتك الأخيرة دون نقطتين

8-للتفريق بين الهاء والتاء المربوطة: أضف الكلمة التي بها الهاء أو التاء، إلى كلمة أخرى بعدها بها ألف ولام، حتى لو كانت بلا معنى، وانطقها، مثلا: مياه، سنقول: مياه لبحر، هل رأيت؟ لقد نطقتَها هاء، فاكتبها هاء، مثال آخر: حياة، نضيفها: حيات لبحر، هل رأيت؟ لقد نطقتها تاء، فاكتبها تاء.

9- جميع الأسماء نضع تحت ألفها أو فوقها همزة، ما عدا: اسم (اسمان) ابن (ابنان)، ابنة (ابنتان)، اثنان، اثنتان، امرؤ، امرأة، الله

10-جميع الحروف نضع تحت ألفها أو فوقها همزة، ما عدا: (ال) للتعريف، مثل: إن، إلى، إلا، إلى...

ملاحظات هامة للتصحيح اللغوي والتدقيق النحوي 1

 

             

  ملاحظات هامة للتصحيح اللغوي والتدقيق النحوي

1-أغلب علامات الترقيم، تُلصق بالكلمة التي قبلها، مثل الفاصلة (،) / الفاصلة المنقوطة (؛) / النقطة (.) / علامة الاستفهام (؟) / علامة التعجب (!) / نقطتا القول: ، وتترك المسافة بعد علامة الترقيم

2-تلصق الكلمات التي بين الأقواس بالأقواس نفسها، نقول: (بيت) وليس: ( بيت )، "صواب"، وليس: " صواب "

3-الواو العاطفة، تُلصق بالكلمة التي تليها، نقول: والبيت، وليس: و البيت

4-الفاصلة العربية: (،) والفاصلة الأجنبية: (,)لا تترك بين الكلمة والكلمة أكثر من مسافة واحدة

5-لا تُسرف في وضع علامات التعجب والاستفهام (!!!!!) / (؟؟؟؟؟)، لبيان فرط التعجب أو قوة السؤال، علامة واحدة تكفي.